вторник, 10 марта 2015 г.

СЕКСОФОБИЯ в ИСЛАМЕ


В последнее время многие политики и псевдорелигиозные, в том числе так называемые мусульманские деятели особенно активно пропагандируют сексофобные взгляды, т.е. распространяют идеи о "греховности" практически всех сексуальных наслаждений, кроме разрешённых супружеских. Делают они это для того, чтобы превратить своих "подданных" в ополоумевшее, озлобленное и легкоуправляемое стадо. Дело в том, что длительное вынужденное половое воздержание превращает людей в туго соображающих, депрессивных и агрессивных индивидуумов, а таких граждан всегда можно обмануть, натравить на недоброжелателей и заставить регулярно платить деньги - как государству, чиновникам, так и лжерелигиозникам за "помощь в избавлении от грехов". Со временем некоторые озверевшие от воздержания сексофобы превращаются даже в насильников, преступников-рецидивистов и кровавых маньяков-некросадистов - вспомним, например, "святых" инквизиторов, которые изощрённо пытали и умерщвляли людей, или сегодняшних исламских террористов (см. статьи "Сексофобия ОТ и ДО", "САДОМАЗОХИЗМ: причины и последствия", "ПСЕВДОхристианские МАНЬЯКИ - РЕАЛЬНЫЕ истории" и пр., по ссылкам http://www.liveinternet.ru/users/m-12/ , http://s-fobiya.blogspot.ru/ или в поисковиках).
Причём к подобным результатам приводит не только полное, но и частичное воздержание - к примеру, избегание тех или иных, отдельных способов сексуального удовлетворения, а также каких-либо определённых сексуальных фантазий. Скажем, многие зомбированные псевдорелигиозниками сексофобы/сексофобки могут регулярно заниматься сексом с супругами в законном браке, но всё равно страдать из-за того, что у них возникают "греховные" мысли по поводу посторонних мужчин/женщин, или потому что они мастурбировали в юности - то есть таким образом "грешили" - и теперь боятся даже думать об онанизме...
Кроме того, все люди, по мнению учёных, в той или иной мере бисексуальны. Однако из-за пропаганды гомофобии многие боятся признаваться самим себе в собственной бисексуальности, и превращаются в так называемых латентных гомосексуалистов/бисексуалов/лесбиянок (гомофобов, латентов). Латенты ненавидят представителей секс-меньшинств и вообще всё гомосексуальное. Нередко они воздерживаются только от гомосексуальных контактов, вступая в гетеросексуальные отношения. И в результате наиболее ярые гомоненавистники так же, как и обычные воздержанты, становятся агрессивными преступниками и маньяками (см. статьи "Кто такие латентные гомосексуалисты? Это должен знать каждый!", "УЧЁНЫЕ о ГОМОФОБАХ", "ГОМОФОБИЯ: причины и ПОСЛЕДСТВИЯ", "ЛАТЕНТНЫЕ лесбиянки - КТО ОНИ?" и др., там же).
В некоторых случаях сексофобы всех мастей превращаются просто в озабоченных, зацикленных на сексе развратников.
Хотя конечно отдельные люди в силу их возраста, физиологии, имеющихся у них заболеваний и пр. практически не страдают от воздержания. Однако это не относится прежде всего к большинству подростков и молодёжи. Сегодня юношам из мусульманских республик внушают, что начинать интересоваться сексом можно только с 20-25 лет — поэтому неудивительно, что многие из них становятся боевиками и террористами...


Но спрашивается: на каком основании лжемусульманские деятели осуждают почти все виды сексуальных наслаждений? Может быть, на основании тех заповедей, которые дал им Бог, на основании того, что написано в Коране? Как ни странно - нет, в Коране содержится не так уж и много спорных сексофобных запретов. И практически все эти запреты перекочевали туда из Танаха (Ветхого Завета), то есть из древнееврейского писания, приверженцы которого поклонялись выдававшим себя за "Бога" деструктивным инопланетянам(?) и с энтузиазмом уничтожали различные, в т.ч. арабские народы (см. статью "НЕКРОиудаизм - РЕЛИГИЯ СМЕРТИ" по ссылкам выше). Можно сказать, иудаисты стали родоначальниками пропаганды псевдорелигиозных сексофобных идей - в том виде, в котором эти идеи знакомы большинству современных людей во всём мире. Позже дело радикальных иудаистов продолжили сатанисты-антихристиане (см. статьи "ПСЕВДОхристианство - история всемирного ОБМАНА", "5 малоизвестных фактов О ПРАВОСЛАВИИ"). И всё же, несмотря на то что Коран фактически является адаптированной для арабов версией Танаха (с добавлением новозаветных тем), и явно писался под влиянием взглядов сексофобствующих иудеев и лжехристиан - в священной книге мусульман по сути не содержится запретов на нормальный добрачный секс, ненасильственные однополые связи, мастурбацию и т.д. Насколько мне известно, гораздо больше сексофобных запретов имеется в сунне, то есть в собрании хадисов - коротких историй про основателя ислама, Мухаммеда. Однако сунну мы рассматривать в данной статье почти не будем. Почему? Ну хотя бы потому, что доверять многократно пересказанным по принципу "испорченного телефона" рассказам множества людей было бы, по меньшей мере, странно. К сожалению, человеческая память - механизм ненадёжный, люди склонны невольно перевирать даже те события, которые произошли лично с ними совсем недавно. А многие хадисы писались/переписывались уже после смерти Мухаммеда, людьми, которые его никогда не знали. Даже сами исламские богословы расходятся во мнениях относительно достоверности тех или иных хадисов. По утверждению некоторых мусульманских исследователей, "целый ряд хадисов, якобы переданных от Пророка Мухаммада, откровенно порочат его высокое имя, ибо хадисы эти противоречат сути Корана, элементарной логике и самим себе. [...] Даже собиратели хадисов признают, что сам Пророк Мухаммад, не разрешал записывать хадисы, вернее даже категорически запрещал это делать. Два самых авторитетных собрания хадисов Муслима и «Муснад» Ибн Ханбаля, основателя ханбалитского мазхаба, приводят этот хадис как доказательство того, что Пророк запрещал записывать свои речи кому-либо. «Ничего не записывайте из моих слов, только Коран. И если кто что-либо записал из того, что я говорил, кроме аятов Корана, пусть уничтожит записи» (Муслим, Сахихи Муслим Китаб-и Зухд, Ханбаль, Муснед, 3/12, 21,33) У Дарими же этот хадис приводится так: «Сахабы попросили Посланника Бога разрешения записывать то, что он говорил. Но он не разрешил им». (Дарими. Ас-Сюнен). У аль-Хатиба этот хадис звучит так: «Пророк, подошел к нам, когда мы записывали хадисы и спросил что мы пишем? Мы сказали, что записываем слова (хадисы), которые слышали от него. Пророк спросил, вы что, хотите сделать книгу, помимо Книги Бога? Те народы, которые были до вас, отдалились от пути Бога, потому что стали писать про Бога другие книги, наравне с Книгой Бога». (Аль Хатиб, Такйид, стр.33). У Тирмизи мы читаем: «Мы попросили разрешения у Посланника Бога записать его слова, но он не позволил». (Тирмизи, Сюнен, К.Илим, стр.11)
Все исследователи хадисов, так же, как и авторы собственно собраний единогласно признают, что Пророк Мухаммад, запрещал записывать свои слова (хадисы), чтобы эти слова не смешались в последствии с Кораном.(!)" (см. http://anti-idol.kz/articles/issledovanie-khadisov-sunny-pridumannaya-religiya-glava-4 , http://anti-idol.kz/articles/protivorechie-khadisov-koranu-pridumannaya-religiya-glava-6).
Конечно, Коран при жизни пророка тоже толком не записывался - поэтому о том, что на самом деле говорил о сексе Мухаммед, остаётся только догадываться. Но всё же, я думаю, по идее коранические тексты должны вызывать у мусульман наибольшее доверие. Ведь Коран, по мнению последователей ислама, был ниспослан им САМИМ АЛЛАХОМ, а сунна - это просто рассказы о высказываниях и действиях Мухаммеда, который, как известно, БОГОМ НЕ СЧИТАЕТСЯ. К тому же, в Коране написано:

"Горе тем, которые переписывают Писание, [искажая] собственными руками, а потом утверждают: "Это от Аллаха", дабы получить за [содеянное] ничтожную плату. Горе им за то, что переписали их руки, горе им за то, что они извлекают из этого выгоду.
[...]
Те, что вершили зло и погрязли в грехах, - обитатели ада на вечные времена." (2:79-81; см. http://e-q.narod.ru/eq/).

Лично мне кажется, что это относится в том числе и ко многим рассказчикам хадисов, и к сочинителям прочих лжеисламских дополнений к Корану. Хотя сами сочинители конечно утверждают: мол, то, чем они занимаются, не только допустимо, но и крайне необходимо. Мы оставим эти утверждения на их совести, пусть читатели ознакомятся с приведёнными ниже фактами и решат для себя сами, так ли это на самом деле.

Хотелось бы сразу пояснить: я не ставлю перед собой цели как-то опорочить мусульман. Наоборот, я хочу донести до читателей информацию о том, что последователи ислама изначально не имели, да и сейчас не имеют никаких особых оснований для того, чтобы быть закомплексованными сексофобами.
Также я призываю всех обратить внимание на следующее предупреждение: содержащиеся в данной статье сведения о коранических предписаниях основаны по большей части не на моих знаниях о Коране, а на информации, размещённой на МУСУЛЬМАНСКИХ сайтах.

Итак, давайте попробуем разобраться в том, какие же сексуально-эротические действия РЕАЛЬНО запрещаются, а какие НЕ запрещаются в Коране. Рассмотрим наиболее спорные с точки зрения "халяльности" способы сексуального удовлетворения:

==============================================

МАСТУРБАЦИЯ

На одном из мусульманских сайтов сказано, что единственным(!) доказательством запрета на занятие онанизмом являются следующие строки Корана: «И от желаний плотских воздержаться (может), довольствуясь женой или рабыней, (которой он свободу подарил и в жены принял), - их порицанье Наше не коснется. А те, (чьи страсти) за пределы этого выходят, те - нарушители (Господнего устава, что Он вменил им в Свой Завет)» (23:5-7).
Однако следует заметить: "доказательство" это весьма спорное. Данный отрывок приведён на сайте в вольном стихотворном переводе, более точные переводы выглядят по-другому:

"Воистину, блаженны верующие, [...] которые не имеют сношений ни с кем, кроме как со своими женами или невольницами, за что они непорицаемы. А те, кто возжелает сверх того, преступают через дозволенное." (23:1-7, перевод Османова).
"Счастливы верующие,[...] которые хранят свои члены, (кроме как от своих жен и того, чем овладела десница их, - ведь они не встретят упрека, а кто устремится за это, те уже нарушители)" (перевод Крачковского, 23:1-7; см. также 70:29-31...).

Таким образом, мы наблюдаем довольно широкий разброс мнений, а значит нам придётся напрячь мозги и попытаться понять самостоятельно, что же изначально имелось в виду в Коране (сразу предупреждаю, что и в дальнейшем, по ходу чтения статьи поработать головой придётся ещё не раз).
Итак, мусульманский профессор Османов рекомендует иметь сношения только со своими жёнами и невольницами. Но относительно независимый академик Крачковский не зацикливается исключительно на жёнах и невольницах, он выражается более обтекаемо - с точки зрения Крачковского в Коране дозволяется удовлетворять половые потребности с жёнами и вообще с тем, "чем овладела десница", то есть рука. Имеются ли тут в виду, помимо жён, ТОЛЬКО невольницы, пленницы, наложницы женского пола? Очевидно, что нет. Имеются ли в виду в данном отрывке только невольницы/невольники, рабы или рабыни? Едва ли, ведь мужчина может овладеть не только рабом/рабыней, но и свободной девушкой, или даже свободным юношей (см. разделы данной статьи "ДОБРАЧНЫЙ СЕКС" и "ДОБРОВОЛЬНЫЕ ОДНОПОЛЫЕ СВЯЗИ")... И, наконец, возникает вопрос: говорится ли в данном отрывке ТОЛЬКО О ЛЮДЯХ? Заметьте, Крачковский пишет: "того, ЧЕМ овладела десница их". Обратите внимание: "ЧЕМ", а не "кем". Может быть, переводчик просто ошибся? Но в переводе HarryFan SF&F Laboratory мы встречаем ту же самую фразу - "которые хранят свои члены, (кроме как от своих жен и того, чем овладела десница их" (правда, что представляет из себя HarryFan SF&F Laboratory, и чем её перевод отличается от перевода Крачковского, мне выяснить не удалось; однако, я думаю, сути это не меняет, тем более что академик употребляет похожие выражения - "того, чем овладели десницы их", "того, чем овладели их десницы" - и при переводе других сур). Следовательно, мусульмане имеют право овладевать не только кем-то, но и ЧЕМ-ТО - в т.ч., видимо, своими членами. А значит, ни о каком запрете на онанизм в данном отрывке, как и в Коране вообще, речи не идёт.

Кстати, согласно Википедии ханафиты (последователи наиболее широко распространённого в РФ направления суннитского ислама) считают, что указанные аяты касаются исключительно прелюбодеяния - т.е., по-видимому, измены - и утверждают: если человек поставлен перед выбором между прелюбодеянием и мастурбацией, то в этой ситуации мастурбация становится для него дозволенной, "однако только с целью освобождения от похоти, а не для её удовлетворения". Хотя чем отличается освобождение от похоти от её удовлетворения, не вполне понятно, но речь сейчас не об этом.

Видимо, данные строки Корана (23:5-7) являются аналогом библейской заповеди "не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, [...] ничего, что у ближнего твоего", и предписывают не посягать на чужое, а удовлетворять свои сексуальные потребности только со СВОИМИ жёнами, рабынями и т.д. Однако эти предписания никак, никоим образом не запрещают мастурбацию.

==============================================

ДОБРАЧНЫЙ СЕКС

В ответ на вопрос мусульманина о допустимости добрачных отношений некий псевдорелигиозный деятель на исламском сайте привёл следующую цитату из Корана: «И остерегайтесь прелюбодеяния, ибо оно - мерзость и мерзкий путь» (Коран, 17:32). Сексофобствующие исламисты старательно внушают наивным верующим, что под словом "прелюбодеяние" в Коране подразумеваются практически все виды сексуально-эротических удовольствий, за исключением разрешённых супружеских.

Однако надо чётко понимать: прелюбодеяние - это супружеская измена. И утверждая обратное, сексофобы от ислама игнорируют упомянутое выше предостережение "Горе тем, которые переписывают Писание, [искажая] собственными руками, а потом утверждают: "Это от Аллаха", дабы получить за [содеянное] ничтожную плату. Горе им за то, что переписали их руки, горе им за то, что они извлекают из этого выгоду." (к этим строкам из Корана мы ещё вернёмся - думаю, напомнить о них снова будет нелишне).
И тем не менее сексофобствующие лжерелигиозники пишут, цитирую:
"За прелюбодеяние сущестует наказание как на том свете от Аллаха, так и на этом свете от верующих:
«Прелюбодея и прелюбодейку ударьте сто раз плетью, если они не состояли в браке» (сура «Ан-Нур», аят 2)." (конец цитаты).
Хотя ни в одном из просмотренных мною четырёх переводов Корана (Крачковского, Османова, Пороховой и HarryFan SF&F Laboratory), а также в арабском тексте (http://www.falaq.ru/quran/arab/) слов "если они не состояли в браке" нет, в писании говорится:
"Прелюбодея и прелюбодейку - побивайте каждого из них сотней ударов. Пусть не овладевает вами жалость к ним в религии Аллаха, если вы веруете в Аллаха и в последний день. И пусть присутствует при их наказании группа верующих." (24:2).
Что интересно, лжемусульмане называют такое ПРЯМОЕ ИСКАЖЕНИЕ ими текста Корана "толкованием". Когда же псевдорелигиозников разоблачают и уличают во лжи - они начинают сыпать оскорблениями и угрожают убийством.
Вообще, словосочетание "не состоящие в браке прелюбодеи" само по себе абсурдно, т.к. человек, который не состоит в браке, не может изменить своему супругу или супруге, просто за неимением таковых. В наиболее известных словарях однозначно говорится: прелюбодеяние - это именно нарушение супружеской верности. Да и на одном из исламских сайтов написано: "Прелюбодеяние, в соответствии с Кораном, - вступление женатого мужчины или замужней женщины во внебрачную связь." (http://www.islam.ru/content/obshestvo/1086).
Возникает вопрос: стоило ли перевирать писание и вставлять туда несуществующие в оригинале слова про не состоящих в браке прелюбодеев, если бы в каком-либо месте Корана содержался прямой и недвусмысленный запрет на добрачные связи? Очевидно, нет - лжеисламские сексофобы сфальсифицировали Коран именно потому, что ничего подобного там изначально написано не было.
Как вы уже наверно поняли, процитированный выше отрывок - это далеко не единственное искажённое место в Коране, перечислить все подобные места в данной статье было бы просто нереально. Раньше я поражался тому, насколько беззастенчиво лжехристиане перевирают Библию, однако извращающие Коран псевдомусульмане, по-моему, превзошли в деле искажения писаний представителей всех основных религий.

Так например, сексофобствующие исламисты утверждают, что аяты, в которых говорится о сроке соблюдения траура или о многобожии, якобы запрещают любые добрачные отношения. Также лжерелигиозники пропагандируют необходимость добрачного воздержания, цитируя следующие строки:
«Воистину, для обратившихся [в ислам], для верующих, послушных, верных данному слову, терпеливых, смиренных, подающих милостыню, постящихся, хранящих свое целомудрие и поминающих многократно Аллаха уготовил Он прощение и великое вознаграждение» (Коран, 33:35).
«Скажи [, Мухаммад,] верующим мужчинам, чтобы они опускали долу глаза и оберегали свое целомудрие. Это - непорочное для них. Воистину, Аллах осведомлен о том, что они творят» (Коран, 24:30).
Правда, псевдорелигиозные махинаторы "забывают" упомянуть, что они цитируют коранические предписания не полностью. В более полном варианте данные заповеди выглядят так:
"О Пророк, скажи своим женам [...] О жены Пророка! Вы не таковы, как любая другая женщина. Если вы набожны, то не ведите [с посторонними мужчинами] любезных [речей] — не то возжелает вас тот, чье сердце порочно,— а говорите обычные слова. [...] Воистину, для обратившихся [в ислам], для верующих, послушных, верных данному слову, терпеливых, смиренных, подающих милостыню, постящихся, хранящих свое целомудрие и поминающих многократно Аллаха уготовил Он прощение и великое вознаграждение.
Для верующего мужчины или женщины нет выбора в каком-либо деле, если Аллах и Его Посланник приняли решение. А тот, кто ослушался Аллаха и Его Посланника,— в явном заблуждении." (33:28-36).
"Скажи [, Мухаммад,] верующим мужчинам, чтобы они опускали долу глаза и оберегали свое целомудрие. Это — непорочнее для них. Воистину, Аллах осведомлен о том, что они творят.
Скажи верующим женщинам, чтобы они опускали долу глаза и оберегали свое целомудрие. Пусть не выставляют напоказ своих прикрас, за исключением тех, которые видны; пусть они прикрывают [головными] покрывалами вырез на груди и не показывают своей красы [мужчинам], кроме своих мужей..." (24:30-31, цитируется по переводу Османова).
Спрашивается, о каком целомудрии здесь идёт речь?
Согласно Толковому словарю Ефремовой, целомудрие — это "1. Девственность, невинность. 2. Строгая нравственная чистота". (с)
Понятно, что МУЖЧИНЫ (НЕ мальчики) и ЗАМУЖНИЕ ЖЕНЩИНЫ (ЖЁНЫ) по определению в массе своей не могут быть девственниками/девственницами. Следовательно, речь в данных отрывках идёт именно о целомудрии во втором значении этого слова. То есть о том, что мужчинам и женщинам необходимо соблюдать нравственную чистоту - грубо говоря, им не подобает пялиться на ЧУЖИХ жён и мужчин, флиртовать с ними, вступая таким образом на путь измены и разрушения семьи. Кстати, в переводе Крачковского в 24-й суре верующим рекомендуется беречь не целомудрие, а "свои члены" (к этой главе Корана мы ещё вернёмся). Хранить целомудрие, уклоняясь от близости со СВОИМИ мужьями, жёнами, невестами и пр. мусульманам не предписывается.

Хотя в 24-й суре Корана (32-33) говорится, что материально необеспеченным рабам и рабыням следует воздерживаться до вступления в брак. У мусульманского переводчика Османова данное предписание передано так:
"Соединяйте браком незамужних женщин и праведных мужчин из рабов ваших и рабынь. Если они бедны, Аллах обеспечит их Своей щедростью. Аллах — всеобъемлющий, знающий.
А те, у которых нет возможности сочетаться браком, пусть соблюдают целомудрие, пока Аллах не обеспечит их достатком от Своих щедрот. А если кто-либо из ваших невольников просит грамоту об отпущении на волю, то выдавайте им ее, если вы находите в них доброе начало, и одарите их из имущества, которое Аллах даровал вам. Своих невольниц, если они склонны к целомудрию, не принуждайте предаваться распутству ради приобретения мирских благ. Если же кто-либо принудит их [к распутству], то Аллах после принуждения их — прощающий, милосердный [к невольницам]".
Обратите внимание, из данного текста следует: воздерживаться нужно только бедным, неспособным материально обеспечить свои потенциальные семьи невольникам. Однако рабов фактически запрещается принуждать к воздержанию, их предписывается отпускать на волю при наличии у них такого желания. К тому же, даже вовлечение своих невольниц в распутство(!) не считается серьёзным прегрешением (судя по всему, словосочетание "[к невольницам]" добавлено Османовым, изначально в тексте Корана его не было).

Ко всему, в Коране прямо говорится о вредоносности длительного воздержания, о том, что сексуальное голодание делает людей озабоченными, развратными (см. начало статьи):
"монашество они изобрели; Мы им его не предписывали, если не для снискания благоволения Аллаха. Но они не соблюли этого должным соблюдением. И Мы даровали тем из них, которые уверовали, их награду, а многие из них распутны." (57:27).

Однако лжерелигиозные комбинаторы постоянно выдёргивают фразы из контекста и перевирают писание, которое они сами называют СВЯЩЕННЫМ.

Работая над данной статьёй, я не только самостоятельно изучал Коран и исламские сайты, но и задавал соответствующие вопросы пользователям на двух популярных форумах. Как и следовало ожидать, ни один мусульманин не смог привести мне ни одной цитаты из Корана, в которой бы прямо запрещалось заниматься каким бы то ни было добрачным сексом, а также мастурбацией, добровольным однополым сексом и пр. Но не будем забегать вперёд.

==============================================

ПОЛИГАМИЯ

В том, что в исламе в целом не запрещается полигамия, наверно, никто не сомневается. Но некоторые пседоисламские сексофобы всё же не одобряют полигамные союзы. Они утверждают: мол, первые мусульмане брали себе нескольких жён якобы не ради удовольствия, а по необходимости - т.к. были вынуждены жениться на вдовах и сиротах, потому что мужчин на всех не хватало и т.д., а сейчас в многожёнстве нет никакой нужды. Впрочем, большинство муслимов "полигамофобией" всё же не страдают - хотя, конечно, к мужской и женской полигамии мусульмане относятся по-разному, полигамных женщин они осуждают гораздо чаще, чем полигамных мужчин. Однако, как бы там ни было, подробно останавливаться на данной теме, наверно, не имеет смысла.
Можно только отметить, что в Коране (4:3) написано:

"Если вы опасаетесь, что не сможете быть справедливыми с сиротами [,находящимися на вашем попечении], то женитесь на [других] женщинах, которые нравятся вам, - на двух, трех, четырех. Если же вы опасаетесь, что не сможете заботиться о них одинаково, то женитесь на одной или на тех, которых вы взяли в плен [на войне с неверными]. Это ближе [к религиозному закону], если не хотите уклониться от него." (перевод Османова).

Таким образом, женщины в данном отрывке подразделяются на несколько категорий:
1. Сироты. Мусульманам дозволяется жениться на девушках, которые находятся на их попечении, причём количество этих самых сирот, как видно из текста, не ограничивается.
2. Другие, посторонние женщины, по-видимому из числа мусульманок, которых можно брать в жёны в количестве не более(?) четырёх, и о которых нужно заботиться одинаково. В случае, если мужчина не уверен в своей способности заботиться одинаково - он может взять себе в жёны только одну постороннюю женщину, или пленниц.
3. Пленницы. Невольницы противопоставляются сиротам и обычным женщинам, и на них количественные ограничения - "на одной", "двух, трёх, четырёх" - так же как и на сирот, не распространяются.
Хотя по поводу последней категории женщин возникают сомнения, т.к. в переводе Крачковского данный отрывок выглядит по-другому:
"А если вы боитесь, что не будете справедливы с сиротами, то женитесь на тех, что приятны вам, женщинах - и двух, и трех, и четырех. А если боитесь, что не будете справедливы, то - на одной или на тех, которыми овладели ваши десницы. Это - ближе, чтобы не уклониться".
Как видно, здесь употребляется выражение, похожее на фразу из аятов, в которых говорится якобы об онанизме: "на тех, которыми овладели ваши десницы" (руки). То есть изначально статус и даже пол партнёров в Коране не уточнялись - это могли быть и потерявшая девственность с мусульманином обычная девушка, и рабыня, и пр. (см. следующий раздел).

==============================================

ДОБРОВОЛЬНЫЕ ОДНОПОЛЫЕ СВЯЗИ


Нередко лжерелигиозники и просто обманутые люди, в том числе и мусульмане, называют добровольные гомосексуальные отношения между мужчинами "содомским грехом". Поэтому нам для начала не помешает разобраться в том, какой же именно грех совершили жители города Содома согласно, так сказать, первоисточникам - Танаху и Библии.

Первым упоминанием об однополых связях в обеих этих книгах принято считать историю о Содоме и Гоморре - городах, жители которых, по мнению гомофобов, были "наказаны за гомосексуализм". Однако речь в главе про Содом идёт совсем не о мужеложстве как таковом, а о сексуальном насилии. Судите сами:
"Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом
и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.
Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь,
и сказал [им]: братья мои, не делайте зла;
вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.
Но они сказали [ему]: пойди сюда. И сказали: вот пришелец, и хочет судить? теперь мы хуже поступим с тобою, нежели с ними. И очень приступали к человеку сему, к Лоту, и подошли, чтобы выломать дверь.
Тогда мужи те простерли руки свои и ввели Лота к себе в дом, и дверь [дома] заперли" (см. Библию, Ветхий Завет, Бытие, 19).
Некоторые, даже относительно неплохо интеллектуально развитые люди не понимают смысла данного текста в силу того, что мозги у них уже основательно промыты псевдорелигиозниками. Поэтому я поясню на всякий случай: когда некие маргиналы толпой ломятся в дом, и требуют, угрожая, выдать им гостей с целью "познать" их, т.е. совершить с гостями сексуальный акт - это даже при большом желании нельзя расценить как стремление завязать романтическое знакомство на добровольной основе. Такие действия можно назвать только попыткой совершить ИЗНАСИЛОВАНИЕ, и никак иначе. Кроме того, в Библии говорится, что содомляне были осуждены ещё и за гордыню. Следовательно, в данной главе ни о каком осуждении добровольных гомосексуальных отношений речи не идёт.
Однако гомофобы настойчиво убеждают граждан в обратном. Причём делают они это иногда весьма "оригинальными" способами. Однажды мне довелось прочитать у одного комментатора примерно такой текст: "НЕСМОТРЯ на то, что В БИБЛИИ НАПИСАНО, что жители Содома были осуждены за гордыню, они ВСЁ РАВНО были осуждены за гомосексуализм!". Я попрошу сейчас всех вдуматься в эти строки: автор призывает нас НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ НА БИБЛИЮ, и верить только его (автора) ничем не подкреплённым фантазиям! И это - невзирая на то, что в том же Ветхом Завете содержатся прямые запреты на подобного рода искажения: "Не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того" (Второзаконие, 4:2), "Всякое слово Бога чисто; Он - щит уповающим на Него. Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом." (Притчи, 30:5-6).

(См. также статьи "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?", "ПРАВОСЛАВНАЯ ГОМОФОБИЯ: "пчёлы против мёда" по ссылкам выше).

Говоря об осуждении в исламе добровольных однополых связей, "продвинутые" гомофобы ссылаются в основном на несколько хадисов - то есть на короткие ЛЕГЕНДЫ, рассказанные когда-то людьми о пророке Мухаммеде. Хадисы, как нам уже известно, не входят в Коран, и являются самостоятельными, отдельными произведениями.
Я читал "гомофобные" хадисы, причём в разных интерпретациях, и эти интерпретации сильно отличались друг от друга. То есть мне, к сожалению, удалось найти не оригинальные тексты, а только вольные, приблизительные пересказы. Хотя мне очень хотелось бы ознакомиться именно с первоисточниками. Потому что, насколько я знаю, в якобы «осуждающих гомосексуализм» хадисах речь идёт не о добровольных отношениях, а о таком понятии, как «liwat» [лиуат], т.е. о сексуальных связях, названных по имени пророка Лута (Лота). А именно — о НАСИЛЬСТВЕННЫХ действиях сексуального характера, которые пытались совершить соплеменники библейского персонажа Лота из Содома (см. Бытие, 19; легенда о Лоте-Луте позаимствована мусульманами, скорее всего, из Библии, в Коране вообще пересказывается немало библейских историй — правда, часто в сильно изменённом виде). Вот перевод некоторых таких хадисов:
"Передано от Джабира (да будет доволен им Аллах): «Пророк (да благословит его Аллах и приветсвует) сказал: «Я не боюсь ничего больше для своей уммы, чем деяний народа Лута» (аль-Тирмизи, 1457; Ibn Maajah, 2563. Хадис оценен как сахих [то есть как достоверный] Шейхом Албани в Сахих аль Джами, 1552).
Передано, что ибн Аббас сказал: «Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «...Прокляты те, кто вступил в половую связь с животным, прокляты те кто совершил поступок народа Лута» (Ахмад, 1878. оценен как сахих Шейхом Албани в Сахих аль Джами, 5891)." (с)
Если бы мне удалось прочитать НАУЧНЫЙ перевод всех подобных текстов с транскрипцией, и если б хотя бы в некоторых из них не оказалось ни слова о пророке Луте, а также слова "лиуат" и т.п., то я, возможно, согласился бы с тем, что в отдельных хадисах действительно осуждаются не только насильственные сексуальные действия, но и добровольные однополые отношения. Я подчёркиваю: в ОТДЕЛЬНЫХ ХАДИСАХ, но не в исламских священных книгах в целом. Потому что в Коране, текст которого хотя и дошёл до нас в сильно искажённом виде, но был дан всё же, как считается, не людьми, а Аллахом, тоже несколько раз осуждается не добровольное мужеложство, а грех народа Лута - то есть НАСИЛИЕ (я постоянно повторяю это и другие подобные утверждения, потому что некоторые никак не могут понять простых банальных истин). В суре "Паук" Лут говорит содомлянам:
"Вы, поистине, творите мерзость, в которой никто не опередил вас из миров! Разве ж вы действительно приходите к мужчинам и отрезаете пути, и совершаете в ваших собраниях неодобряемое?" Ответом его народа было только то, что они сказали: "Приходи к нам с наказанием Аллаха, если ты правдив".
(Цитируется по переводам Крачковского, HarryFan SF&F Laboratory).
А мы уже знаем, что согласно Библии жители Содома окружили дом Лота, отрезав таким образом его гостям пути к отступлению.
Хотя в других переводах Корана словосочетание "отрезаете пути" переведено по-другому: "бесчинствуете на дорогах", "грабите на дорогах"... Видимо, гомофобствующие переводчики хотели создать у читателей впечатление, что в этом тексте осуждаются любые однополые связи и грабёж.

Однако данные попытки исказить Коран выглядят довольно жалко, т.к. там же, в Коране, как минимум три раза говорится о том, что праведники будут жить в раю с "вечно юными отроками". Вот соответствующие цитаты:
"Воистину, богобоязненные будут в [райских] садах [пребывать] в блаженстве,
наслаждаясь тем, что даровал им их Господь. И избавит их Господь от мук ада.[...]
Их будут обходить отданные им во владение отроки, подобные не тронутому [в раковине] жемчугу.
Одни из них будут подходить к другим, беседуя [о разном].
Они будут говорить: «Воистину, мы были в кругу своей семьи и страшились.
Но Аллах оказал нам милость и уберег нас от мук огненного вихря."
(52:17-18, 24-27).
"[Они будут] возлежать на вышитых ложах
друг против друга, облокотившись на [изголовья].
Вечно юные отроки будут обходить их
с чашами, кувшинами и кубками с напитком из родников..."
(56:15-18).
"...[Чередой] обходят их вечно юные отроки. Взглянув на них, ты примешь их за жемчуг рассыпанный.
Когда же присмотришься, то увидишь блаженство и великую власть [над ангелами]
Они облачены в зеленые одеяния из атласа и парчи, на них ожерелья серебряные, и напоил их Господь напитком чистым.
Воистину, все это — вознаграждение вам, воздаяние благодарностью за ваше усердие."
(76:19-22).

(Цитируется по переводу мусульманского профессора Османова, у Крачковского отроки называются также мальчиками и юношами - http://e-q.narod.ru/eq/).
Не будем зацикливаться на возрасте отроков - тогда были одни представления о нравственности, сегодня у нас другие... Дело не в возрасте, а в том, что добровольные однополые связи в Коране по сути названы БОЖЕСТВЕННЫМИ - т.к. отроки даны праведникам в качестве вознаграждения Аллахом. Исходя из этого можно предположить: изначально в исламе осуждалось именно гомосексуальное насилие, а затем, в результате "доработок", запрет был распространён также и на другие однополые контакты.

По некоторым данным, гомосексуальные отношения практически воспеваются в разных сурах Корана не менее 5-ти раз:
"52:17-29 И они будут иметь мальчиков [ghilmaan] находящихся среди них, подобно скрытому жемчугу.
56:22-23 и темноглазые [hoorun 'eenun], подобно скрытому жемчугу
76:19 И бессмертные мальчики [wildaanun mukhalladoona] будут находиться среди них.
2:25 И они должны иметь безупречных партнеров [azwaajun mutahharatun] в [садах]...
4:57 И они должны иметь безупречных партнеров [azwaajun mutahharatun] в них ..." (с)
Возможно, отдельные места из вышеперечисленных отрывков были намерено искажены при переводе, и гомосексуальные термины там заменены на гетеросексуальные - "партнёры" на "супруги" и т.д. - с целью скрыть сам факт одобрения в Коране однополых связей.

Но, несмотря на усилия псевдоисламских гомофобов, "нестандартные" отношения были широко распространены в исламском мире практически во все исторические периоды. Хотя "благодаря" лжерелигиозникам, которые исказили смысл легенды о Содоме, мусульмане часто избегали контактов со взрослыми полноценными мужчинами и занимались однополым сексом с "не мужчинами", т.е. с мальчиками и евнухами - как бы "не нарушая" таким образом псевдорелигиозного запрета. Вот некоторые цитаты на эту тему:
"Одна из великих Суфиев Рабиа ал-Адвия обеспечила божественное оправдание [однополым] отношениям, которые были повторены без намека неодобрения в книге 10-го столетия о великих Суфийских женщинах:
Однажды Рабиа видела Раба [ал-Кэйзи], целовавшего мальчика ["huwa yuqabbil sabiyyan"]. 'Вы любите его?' спросил она. 'Да', сказал он. На что она ответила: 'Я не представляла, что в вашем сердце, есть место, чтобы любить кого либо, кроме Бога, Великого и Могущественного!' Раба ответил: 'Напротив, это - милосердие, которое Сам Великий Бог поместил в сердца его рабов." (Quoted from as-Sulami, Early Sufi Women = Dhikr an-niswa al-muta 'abbidat as sufiyyat, translated by Rkia E. Cornell, Louisville, KY: Fons Vitae, 1999, pp. 78-79.).
"Профессор Филип Хитти писал в его известной "Истории Арабов" (10-ое издание, p. 341):
"Почти все слуги были рабами из немусульманских народов, захваченных силой, взятых в плен во время войны или купленных в мирное время [...] Некоторые рабы были евнухами (хисван), приставленными к обслуживанию гарема. Других называли гайлман, они также были евнухами и получали отличие от своих владельцев, они носили богатые униформы и часто умащали ароматами свои женоподобные тела. Мы читаем о гайлман при династии ал-Рашидов, но они были и при Aл-Амине, который после персидского прецедента учредил в арабском мире институт гайлман для практики неестественных сексуальных отношений. Судья Ал-Маман содержал гарем из четырёхсот мальчиков. Поэты подобные Абу-Нувасу (знаменитый арабский средневековый певец гомосексуализма) не считали зазорным воспевать в своих стихах [...] страстность, обращённую к мальчикам."
"Классические работы арабской поэзии и прозы, от поэта Абу Нуваса до 1001 ночи рассматривают гомосексуалистов и их сексуальность с уважением и пониманием. Арабский язык содержит огромный словарь гомосексуальной терминологии, в котором только для описания различных типов мужских проституток существует множествами терминов.
Эротическое обращение одного мужчины к другому - стандартный приём арабской любовной поэзии; даже поэмы, действительно написанные для женщин часто используют мужские местоимения и метафоры мужской красоты." (John Boswell, Christianity, Social Tolerance, , and Homosexuality).
"Немецкий историк X века Майкл Гудик писал: «…в арабских странах мужской гомосексуализм фактически одобряется вплоть до наших дней». А один из величайших в мире знатоков ислама Маршалл Дж. С. Ходжсон говорит: "Сексуальные взаимоотношения между взрослым мужчиной и находящимся у него в подчинении юношей всегда одобрялись в высших кругах, поэтому не было никакой нужды скрывать или как-то маскировать их".
"Среди говорящих по-арабски горцев Северного Марокко широко распространено убеждение, что мальчик не сможет постичь Коран, если книжник не совершит с ним половой акт. И ученик торговца научится торговать только после того, как вступит в сношение с хозяином», — писал в своей работе 1926 года Эдвард Вэстермарк." (http://totalcomingout.ru/sex/ancient-same-sex-relationships/).


(Моё отношение к проблеме педофилии выражено в статье "ПедофилоФОБИЯ: КТО НАГНЕТАЕТ ИСТЕРИКУ?", см. по ссылкам выше - примечание автора статьи).

И тем не менее лжемусульмане постоянно нагнетают гомофобскую истерию, пытаясь сделать из ислама самую гомофобную религию в мире.

Причём, по-видимому, некоторые псевдоисламские гомофобы осознают, что осуждать всех гомосексуалов на основании пересказанной в Коране легенды о Лоте, мягко говоря, не совсем правильно. Ведь грех народа Лута - то есть библейского Лота из Содома - заключался, повторюсь, в склонности к гомосексуальному насилию. О том, вступали ли содомляне в добровольные однополые связи, в Библии вообще не написано.
Запрещать ненасильственные гомосексуальные контакты на основании истории о Луте - это всё равно что выступать против обычных разнополых браков, ссылаясь на наличие в уголовном кодексе статьи за изнасилование.
Конечно, представителей секс-меньшинств можно было бы и дальше осуждать, цитируя неправильно истолкованные или полностью сфальсифицированные хадисы. Но всё же Коран в глазах мусульман является книгой №1, и смириться с тем, что в этой книге не порицаются нормальные гомосексуальные контакты гомофобствующие исламисты, судя по всему, просто не могут. Видимо, именно поэтому они и решили ДОПИСАТЬ Коран, чтобы внушить людям мысль о том, что в нём якобы осуждаются все элгэбэтэшники.
В различных русскоязычных переводах Корана можно встретить примерно такие строки:
"15. А против тех из ваших жен, которые совершают прелюбодеяние, призовите в свидетели четырех из вас. Если они подтвердят [прелюбодеяние] свидетельством, то заприте [жен] в домах, пока их не упокоит смерть или Аллах не предназначит им иной путь.
16. А если двое из вас совершат прелюбодеяние, то подвергните обоих телесному наказанию. Если они раскаются и исправятся, то простите их. Воистину, Аллах - прощающий, милостивый." (4:15-16).
Я пишу "ПРИМЕРНО такие строки", т.к. переводы разных авторов заметно разнятся, в некоторых из них вместо слова "прелюбодеяние" употребляются такие слова как "мерзость", "поступок мерзкий", "это". Но, как бы там ни было, современные гомоненавистники от ислама утверждают, что под "мерзостью", "прелюбодеянием" и т.д. в данном тексте подразумеваются в т.ч. и гомосексуальные связи - видимо, по их мнению слова "двое из вас" означают двоих мужчин, которые делают "ЭТО". Хотя слово "прелюбодеяние", напомню, переводится на современный язык как "супружеская измена", а не как "гомосексуализм". Но об этом - чуть позже.
Мне захотелось выяснить, что же говорится про "двоих, совершивших прелюбодеяние" в оригинальном(?) арабском тексте Корана. Не буду преувеличивать и говорить, что я был удивлён результатами своего мини-исследования - честно говоря, ложь псевдорелигиозных деятелей меня давно уже не удивляет. Скажу только, что мои предположения по поводу неправильности перевода Корана на русский язык полностью оправдались. И даже более того: арабский текст не просто слегка отличается от русского - там ВООБЩЕ НЕТУ СЛОВ, ХОТЯ БЫ ОТДАЛЁННО НАПОМИНАЮЩИХ ФРАЗУ "если двое из вас совершат прелюбодеяние"! Ниже приведён беспристрастный компьютерный перевод данного отрывка с арабского (для верности я скопировал ещё и предыдущий/последующий куски - чтобы показать, что гомосексуалисты там "и рядом не валялись"):
"...Границы Аллаха и повинуйтесь Аллаху и Его Посланнику, допущенных к сады, в которых текут реки, чтобы жить в нем, и это большая победа (13)
А кто ослушается Аллаха и Его Посланника и преступает Его ограничения, введите огня соблюдать в нем и имеет унизительный казни (14)
А выходцы из своих жен возмутительно если они освидетельствуют они увидели четырех из вас ограничить их дома, пока смерть не требовать их, или Бог делает путь (15)
Кто прощает и принимает покаяние и изменить их: ведь Аллах тех Милосердного (16)
Но покаяние тех, кто делает зло в невежестве и покаяться вскоре покаяться на них, и Аллах Знающий, Мудрый (17)
Это не покаяние тех, кто делает злые дела до смерти стоит один из них сказал: «Теперь я раскаиваюсь, не тех, кто умирает в то время как они являются неверующими Мы подготовили для них мучительное наказание (18)" (http://www.falaq.ru/quran/arab/).
Как видно, здесь не просто нету ни слова о гомосексуалах или лесбиянках, тут вообще, повторюсь, ОТСУТСТВУЮТ УПОМИНАНИЯ О "ДВОИХ ИЗ ВАС, СОВЕРШАЮЩИХ ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ". Совершенно очевидно, что в данном отрывке порицаются именно изменщики, прелюбодеи, "выходцы из своих жен", то есть мужчины, которые "бегают" от своих жён "налево", и, возможно, изменницы-женщины. А российские(?) лжемусульмане просто выдумали и приписали к этому запрету строку "про гомосексуалистов" - несмотря на уже неоднократно процитированное мной предостережение из Корана:
"Горе тем, которые переписывают Писание, [искажая] собственными руками, а потом утверждают: "Это от Аллаха", [...] Горе им за то, что переписали их руки, [...] Те, что вершили зло и погрязли в грехах, - обитатели ада на вечные времена."

Лесбиянки, по словам некоторых мусульман, в Коране не осуждаются, они порицаются только в сунне - собрании хадисов. По-видимому, самым "убедительным" (в кавычках) текстом на эту тему является хадис, в котором написано: "Сихак [т.е. связь] между двумя женщинами является прелюбодеянием". Именно на этот запрет обычно ссылаются осуждающие лесбиянство мусульманские богословы/законоведы. Но если мы попробуем вдуматься в смысл написанного, то нам сразу же станет понятно: в данном хадисе осуждается не лесбиянство как таковое, там всего лишь говорится, что если женщина изменяет кому-либо не с мужчиной, а с женщиной, то этот поступок тоже следует считать изменой (прелюбодеянием).
Кстати, в Коране (24:31) написано: "И скажи [женщинам] верующим: пусть они потупляют свои взоры, и охраняют свои члены, и пусть не показывают своих украшений, разве только то, что видно из них, пусть набрасывают свои покрывала на разрезы на груди, пусть не показывают своих украшений, разве только своим мужьям [...] или своим женщинам". Выводы делайте сами...

Но, несмотря на всё вышесказанное, некоторые особенно неадекватные гомофобы полагают, что в легенде о Луте всё равно "осуждаются все гомосексуалисты", а значит, "само собой", и все лесбиянки, и следовательно мочить надо всех, причём не только геев и лесбиянок, но и людей, которые просто им не препятствуют. Данные маньяки не понимают, что насилие, которое они мечтают совершать над "грешниками", по сути является формой сексуального, гомосексуального удовлетворения (по-научному это называется садизмом/некросадизмом, а садистические действия есть не что иное, как разновидность именно сексуального насилия, даже если они не сочетаются непосредственно с сексом). Причём объяснять что-либо таким тяжелобольным латентам-садистам просто бесполезно, т.к. гомофобия, если её долго не лечить, приводит к полной утрате способности к логическому мышлению.

Одним словом, даже если выяснится, что где-то, в каком-то хадисе или в каком-то месте Корана содержится нечто напоминающее запрет на ненасильственные однополые связи - эта информация всё равно, наверно, не сможет перевесить в моих глазах неоднократное подробное упоминание отроков и многократное упоминание Лута в Коране. Ведь писания искажали во все времена, и продолжают искажать, к сожалению, в том числе и в наше время. В современном российском переводе Библии, например, содержится прямой запрет на гомосексуальные контакты, хотя в оригинальном тексте Ветхого Завета такого нет - там речь идёт только о запрете на языческие ритуальные оргии (см. статью "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?" - http://antiseksofob.livejournal.com/18873.html). Точно так же сексофобы искажают и Коран. Остаётся только удивляться, как до нас вообще дошли хоть какие-то крупицы религиозных текстов, одобряющих однополые отношения.

Впрочем, несмотря на царящие среди мусульман в целом гомофобские настроения, в современном исламе уже намечаются изменения к лучшему: "На прошедшей в Индонезии ещё в марте 2008 года Конференции по вопросам религии и мира ряд исламских учёных пришли к выводу, что у мусульман нет поводов отвергать гомосексуальность. Об этом [сообщают] со ссылкой на "The Jakarta Post".
Участники конференции заявили, что осуждение гомосексуальности со стороны мусульман основано на предрассудках и ограниченных интерпретациях исламского учения". (с)

====================================

Отдельно следует сказать о деструктивном псевдорелигиозном обряде под названием "обрезание".
В наше время как минимум сотни миллионов представителей мужского пола по всему миру подверглись и подвергаются этой садистической процедуре. О "необходимости" совершения данного ритуала говорится в Танахе/Ветхом Завете, и хотя Коран кромсать половые органы не предписывает - мусульмане так же, как и иудаисты и пр. старательно калечат своих в основном несовершеннолетних единоверцев.


К сожалению, большинство данных граждан не понимают, что в Ветхом Завете/Танахе содержится много языческих, сатанинских наслоений. Если бы люди соблюдали все ветхозаветные предписания, то человечество, наверно, давным-давно б уже вымерло, так как древние евреи часто принимали за "Волю Бога" установки деструктивных пришельцев или выдумки сатанинских лжепророков, про которых Христос говорил: "Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники" и т.д. (см. упомянутую выше статью "НЕКРОиудаизм - РЕЛИГИЯ СМЕРТИ").

Многие полагают, что Иисус Христос тоже был обрезан, однако в канонических Евангелиях об этом прямо не говорится. Возможно, намёк на то, что обрезание Иисуса как бы имело место, был добавлен туда с целью привлечь иудаистов на сторону христиан; если я не ошибаюсь, упоминание об обрезании содержится только в Евангелии от Луки. А в одном из апокрифов написано: "Ученики Его сказали Ему [Иисусу Христу]: Обрезание полезно или нет? Он сказал им: Если бы оно было полезно, их отец зачал бы их в матери обрезанными".

По мнению специалистов, обрезание не достигших половой зрелости мальчиков может привести к тяжелейшим физическим травмам, таким как втягивание пениса внутрь тела, спайки, варикозное расширение вен, тромбозы, полная потеря чувствительности, сращение отреза с головкой полового члена, загибы из-за недостатка кожи, а также к болезненным половым актам, кровотечению, случайному отсечению головки члена, фистулам, дырам в пенисе, гангрене и т.п. Не исключена вероятность летальных исходов (http://www.circumstitions.com/reasonsnotto.html).
Хотя некоторые, надо полагать, иудаистские и мусульманские деятели высказывают обратную точку зрения: мол, обрезание наоборот "полезно".

Однако, каковы бы ни были последствия данной процедуры для физического здоровья граждан, необходимо помнить о том, что обрезание - это прежде всего деструктивный псевдорелигиозный ритуал, направленный на формирование у людей сексофобских комплексов, и как бы призванный закрепить эти комплексы на физиологическом уровне. О том, зачем власть имущим нужно формировать такие комплексы, я уже упомянул в начале статьи, прочитать об этом более подробно можно по указанным там же ссылкам.

В ряде стран практикуют не только мужское, но и женское обрезание, то есть немедицинские операции по удалению или травмированию частей женских гениталий, вплоть до полного удаления головки и части тела клитора (клиторидэктомия) и малых половых губ.
Согласно Википедии, по состоянию на 2008 год от 100 до 140 миллионов женщин, девушек и девочек жили с последствиями этой операции, преимущественно в Африке (в Египте, Судане, Эфиопии, Эритрее, Джибути, Сомали и Мали более 80 % женщин подвергаются этой процедуре), а также в Саудовской Аравии и Индонезии.


Причём если кто-то думает, что сторонников обрезания можно найти только в далёких отсталых странах - он глубоко заблуждается. Вот какую информацию мне удалось обнаружить на одном из сайтов:
"В распоряжение правозащитников поступила газета «Ас-Салам» № 5 март 2008 г., в которой на стр. 11 напечатан следующий текст:
"На вопросы читателей отвечает преподаватель Дагестанского исламского университета Иса МАГОМЕДОВ.
Моя свекровь настаивает, чтобы мы ее внучкам сделали обрезание. А я этого не хочу. Как поступить в такой ситуации?
- Делать обрезание новорожденным на восьмой день после рождения является желательным, т.е. сунной, и мальчикам, и девочкам. А после совершеннолетия оно становится обязательным, т.е. ваджибом".
Поясним, о чем речь. [...] Обрезание женщин калечит репродуктивные органы женщины, и, по мнению всех медиков, наносит непоправимый вред физическому и психическому здоровью. В результате этой операции женщина навсегда теряет способность вести нормальную сексуальную жизнь, операция часто приводит к бесплодию и гинекологическим заболеваниям. Этот обряд, распространенный во многих странах Африки и Азии, как правило, проводится в антисанитарных условиях и без анестезии, что приводит к многочисленным смертным случаям". (http://islamecologia.ucoz.ru/index/0-24).
Напомню, что Дагестан является одним из субъектов Российской Федерации.

Тут, как говорится, без комментариев.


***************************

Итак, мы видим, что основным сексуальным прегрешением согласно Корану является прелюбодеяние, то есть супружеская измена. Мусульманам возбраняется посягать на чужих мужей/жён (кроме пленных и т.д. - что, разумеется, вызывает у любого цивилизованного человека определённые вопросы, но речь сейчас не об этом)... Однако "измена" с согласия партнёра или партнёрши прелюбодеянием считаться не может - иначе бы мусульманские мужчины не имели права "изменять" своим жёнам с другими жёнами и наложницами и общаться в раю с "чередой обходящими их" юношами, а их супруги не могли бы встречаться со своими женщинами. Различные не связанные с несанкционированной изменой, гомосексуальным насилием и прочими ужасами способы сексуального удовлетворения - такие как добровольные однополые связи, мастурбация, добрачный секс и пр. - изначально в Коране не осуждались.
Но псевдоисламские лжерелигиозники старательно пытаются доказать своим уже имеющимся и потенциальным адептам обратное, чтобы превратить их в закомплексованных, ополоумевших и озверевших от воздержания маньяков(маньячек). Именно такие, морально и физически искалеченные маньяки-некросадисты с наслаждением отрезают головы "неверным", забрасывают девушек и женщин камнями или, скажем, захватывают в заложники школьников, взрывают ни в чём не повинных мирных жителей.


Поэтому я советую всем мусульманам и мусульманкам, а также тем, кто только собирается принять ислам, хорошенько подумать. Хотя некоторые зазомбированные лжеисламскими служителями культа люди, к сожалению, думать уже просто не способны - в ответ на подобные предложения они только матерятся, пытаются оскорбить и талдычат о необходимости убивать "грешников"...

________________________________________


Автор не пытается кого-либо оскорбить, не призывает к экстремизму, иным противозаконным действиям и не утверждает, что все без исключения представители прямо либо косвенно упомянутых социальных и прочих групп неполноценны, опасны для общества и т.д.

_____________________________


Статья предлагается бесплатно для свободного распространения - её можно копировать, полностью или частично, авторские права не будут нарушены.


=====================================================