суббота, 7 марта 2015 г.

Гомосексуальность и малоизвестные монотеистические религии



В своих статьях "Почему Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность" и "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?" (см. на сайте "СЕКСОФОБИЯ: СИМПТОМЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ" - https://sites.google.com/site/seksofobiasimptomyiposledstvia/) я уже довольно давно и достаточно подробно рассказал о том, что ОСНОВАТЕЛИ наиболее известных религий, судя по всему, не осуждали нормальные однополые отношения. Если говорить коротко, то в Христианстве и Иудаизме изначально порицались только полугомосексуальные(?) языческие ритуалы и гомосексуальное насилие, а в Коране осуждается исключительно грех "народа Лута" - то есть насильственные действия в отношении представителей своего пола. В Индуистских (Вайшнавских) писаниях по сути содержится лишь неодобрение насильственных гомосексуальных домогательств, а буддисты не знали, что такое гомофобия, примерно на протяжении первых пятисот лет существования Буддийского учения.
Гомоненавистничество было придумано лжерелигиозными мошенниками уже ПОСЛЕ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ БОЛЬШИНСТВА ОСНОВАТЕЛЕЙ вышеперечисленных религий. А выдумывались гомофобские предрассудки в частности для того, чтобы разделить общество на "плохих" гомосексуалов и "хороших" натуралов, и, натравив "хороших" на "плохих", отвлечь таким образом внимание населения от преступлений власти. Кроме того, все люди, по мнению учёных, от рождения бисексуальны. И именно в результате всеобщей врождённой бисексуальности вынужденное гомосексуальное воздержание превращает многих в озверевших и ополоумевших индивидуумов, которыми очень легко управлять (опять же, натравливая их на неугодных властям "врагов народа", манипулируя их сознанием и т.д.). Всё это подробно описано в другой моей статье - "Сексофобия ОТ и ДО" (см. на том же сайте).
Однако мои скромные попытки разъяснить людям ситуацию, к сожалению, не влияют на общую тенденцию к нагнетанию гомофобской истерии в нашем обществе. Сегодня даже некоторые традиционно миролюбивые "буддисты" прогибаются под православную власть и поддерживают гомоненавистников. Про самих т.н. "христиан", иудаистов и мусульман я вообще не говорю - с ними давно уже всё понятно.
Не радует и поведение некоторых адептов малоизвестных у нас в России религий - даже те граждане, которых лжехристиане объявляют "проклятыми сектантами", стремятся присоединиться к "традиционным" псевдорелигиозным организациям и помочь их членам окончательно зачморить "извращенцев".

На написание данного материала меня "вдохновила" гомофобская статья некоего "последователя" (или неких "последователей"? - в кавычках) веры Бахаи - сравнительно молодой религии, которая, к несчастью, всего за каких-то ~ 150 лет успела превратиться в серьёзно искажённое сексофобами учение. Я пишу именно "в искажённое сексофобами", т.к. изначально это вероучение не было сексофобным - основатель данного течения, Бахаулла, порицал в основном только весьма специфическую восточную педофилию, разврат и измены.
На примере учения Бахауллы особенно отчётливо видно, как сексофобствующие махинаторы перевирают писания в угоду собственным корыстным интересам.

Так например, Бахаулла советовал верующим не брать себе более двух жён. Удивляет, мягко говоря, та поразительная беззастенчивость, с которой его "последователи" прокомментировали в священной книге эту рекомендацию - они написали что-то вроде "НЕСМОТРЯ НА ТО, что здесь КАК БЫ разрешается многожёнство, НА САМОМ ДЕЛЕ многожёнство ЗАПРЕЩАЕТСЯ" (я цитирую не дословно, но смысл комментариев передаю практически точно).

Также основатель религии Бахаи предлагал штрафовать граждан за супружеские измены - в то время как у исламистов, которым он проповедовал, полагалось за это казнить. Но лжерелигиозники постарались и тут, написав, что "НА САМОМ ДЕЛЕ" запрещаются не столько измены, сколько добрачные связи, и наказывать надо в первую очередь молодёжь, в основном за интимные отношения до свадьбы.

Возвращаясь к теме гомосексуальности, следует отметить, что непосредственно сам Бахаулла рекомендовал своим адептам воздерживаться только от сексуальных связей с мальчиками, явно имея в виду широко распространённую восточную традицию, в соответствии с которой мужчинам разрешалось (а в некоторых странах до сих пор фактически разрешается) совращать малолетних "отроков". В дальнейшем же достигшим сексуальной зрелости совращённым подросткам, как и всем остальным созревшим представителям мужского пола, запрещалось встречаться со взрослыми партнёрами под страхом смертной казни. Более безумный обычай представить себе трудно, и Бахаулла, собственно, прямо намекал в своей книге на то, что это безумство:
«Мы гнушаемся, по причине крайнего стыда, упоминать относительно мальчиков. Побойтесь Бога, о народы мира! Не делайте того, что возбраняется вам в Нашей Наисвященной Скрижали, и не будьте из тех, кто скитается, как безумный, в пустыне своих страстей». (с)
Однако сексофобствующие комментаторы и тут внесли свою лепту, написав, что "Слово «мальчики» в рамках данного контекста означает «мужеложество», и общий смысл данного положения сводится к полному воспрещению гомосексуальных отношений." (!).
Любопытно, что псевдобахайские махинаторы, по-видимому, не решились кардинально извращать сами священные тексты - они исказили их в основном при помощи комментариев. Причём комментарий к словам Бахауллы о нежелательности связей с мальчиками отличается особой двусмысленностью, его авторы пишут: "От имени [бахайского лидера, потомка Бахауллы] Шоги Эффенди к этому стиху был написан комментарий такого содержания: "Как бы ни была самоотверженна и нежна любовь между лицами одного пола, недопустимо, чтобы она находила выражение в половых сношениях". Обратите внимание, как осторожно выражаются комментаторы - "ОТ ИМЕНИ Шоги Эффенди", они не заявляют прямо: "Шоги Эффенди утверждал...". Данный приём сильно напоминает стиль недобросовестных журналистов, которые, опасаясь ответственности, пишут что-нибудь вроде "По НЕКОТОРЫМ данным, вчера ЧЕЛОВЕК, ПОХОЖИЙ на генерального прокурора...".

Причём все эти "гениальные" комментарии вносились в Бахайское писание несмотря на то, что родоначальник веры Бахаи точно так же, как и многие другие пророки, фактически запрещал коверкать священные тексты: "Если кто-либо истолковывает ниспосланное с небес Откровения, искажая явный смысл его, он, воистину, из тех, кто извращает Высокое Слово Божие и кто причислен к потерянным в Ясной Книге." (с)

Но давайте вернёмся к упомянутой гомофобной псевдобахайской статье. В ней автор(ы) с явным садистским наслаждением заостряет(-ют) внимание читателей на том, как предлагали расправляться и расправлялись с гомосексуалами различные лжерелигиозные маньяки (см. по ссылке выше заметки "Кто такие ЛАТЕНТНЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ? Это должен знать КАЖДЫЙ!", "ГОМОФОБИЯ: причины и ПОСЛЕДСТВИЯ" - в них говорится, что гомоненавистниками являются в основном т.н. латентные гомосексуалисты, которые не осознают собственной гомосексуальности и нередко становятся из-за этого озлобленными садистами). Однако смакованию садистических актов в гомофобской статье уделяется всё же не очень много внимания. В основном там долго и нудно рассказывается о том, что все мировые монотеистические религии якобы изначально и категорически осуждали однополые отношения. Причём лжебахаисты не лгут слишком грубо - они не доказывают с пеной у рта, что гомосексуальные связи запрещались именно САМИМИ ОСНОВАТЕЛЯМИ всех описываемых ими религий. Но общий смысл статьи сводится к тому, что однополые контакты так или иначе всегда осуждались всеми нормальными пророками и, естественно, "Богом". Несостоятельность данного утверждения применительно к Индуизму, Иудаизму, Буддизму, Христианству и Исламу подробно доказывается, как уже было сказано, в работах "Почему Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность" и "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?".
Однако автор(ы) лжебахайской статьи недвусмысленно намекает(-ют): мол, однополые контакты якобы всегда осуждались не только всеми вышеперечисленными религиями и религией Бахаи, но и в Сикхизме и Зороастризме...

Оставим на совести автора(авторов) утверждение о том, что абсолютно все перечисленные им(и) религии являются чисто монотеистическими и мировыми, и начнём с Сикхизма - об этом вероучении (равно как и о других учениях) в гомофобской статье рассказывается в лучших традициях лжерелигиозного словоблудия:
"Священной книгой сикхов является «Ади Грантх» («Изначальная Книга»), состоящая из 3 384 гимнов-молитв, прославляющих Бога.
В этой книге нет прямых упоминаний о гомосексуализме, но, в то же время, ряд её положений можно интерпретировать таким образом, что гомосексуальные отношения обозначаются как противоестественные. Целью земной жизни каждого последователя этого вероисповедания является достижение «Высшей Души» и слияние с ней, то есть с Создателем, с Богом. Однако на этом пути имеется ряд препятствий, которые сикху необходимо преодолеть. Основными их этих препятствий являются пять страстей: «гордыня», «гнев», «алчность», «привязанности» и «вожделение». Последнее называется «кхам» (k,haam). Сикхи считают, что гомосексуализм есть одно из проявления этого «кхам», то есть, «вожделения», которого, человек, следующий Божиим путём, должен всячески избегать. Словом, гомосексуальные отношения решительно исключаются из повседневной жизни последователя сикхизма." (с)

Собственно, точку в приведённой цитате можно было бы поставить уже после слов "В этой книге нет прямых упоминаний о гомосексуализме". Поскольку упоминаний в «Изначальной Книге» нет - значит гомосексуализм сикхами изначально не осуждался, как не осуждались изначально нормальные однополые отношения и представителями других религий.

Однако я хочу обратить внимание читателей на то, что многие лжерелигиозные гомофобы почти всегда называют гомосексуальное желание не иначе как "вожделением", "страстью" и т.д., с их точки зрения однополое влечение всегда является необузданным и крайне сильным, ГРУБОчувственным, агрессивным. И думают они так далеко не случайно. Дело в том, что гомоненавистники, как мы уже знаем, являются латентными гомосексуалистами или латентными бисексуалами - то есть лицами, которые комплексуют и неосознанно подавляют собственные гомосексуальные позывы. Именно поэтому их неудовлетворённое гомосексуальное влечение многократно усиливается, и они становятся агрессивными, одержимыми маньяками, так как неизрасходованная сексуальная энергия всегда рано или поздно трансформируется в агрессию. Такие садисты просто не понимают, что однополая любовь может быть спокойной и возвышенной - ведь в силу своей склонности к садизму они практически всегда фантазируют только об агрессивных, насильственных гомосексуальных контактах. Хотя, конечно, латенты периодически слышат о геях, которые занимаются друг с другом сексом добровольно. Но эта информация как бы не задерживается у гомоненавистников в головах, так как фантазировать о добровольном сексе маньякам неинтересно. Им интересно только гомосексуальное насилие - поэтому слово "гомосексуализм" является для гомофобов синонимом слова "агрессия", им кажется, что одного без другого не бывает. В том числе и по этой причине многие гомоненавистники воспринимают религиозные запреты на совершение гомосексуального насилия как осуждение однополых связей в целом (т.к. однополые связи и насилие для них - это "одно и то же"). И, в частности, именно поэтому латенты-лжерелигиозники пичкают людей байками о том, что в библейской истории про Содом, или, к примеру, в индуистской легенде о сотворении мира осуждаются якобы не только агрессивные домогательства, но и вообще все "нетрадиционно" сориентированные граждане (хотя в этих и некоторых других подобных текстах порицается именно склонность к насилию - см. статью "Почему Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность").

Что же касается Зороастризма - эта древнеиранская религия на сегодняшний день является наверно чуть ли не самой искажённой из всех более-менее известных монотеистических религий. Учение Заратустры не записывалось, а передавалось из уст в уста на протяжении как минимум тысячи лет (!) - можно себе представить, насколько сильно оно было искажено при устной передаче (для сравнения: Христианское и Исламское учения толком не записывались на протяжении десятков лет, Буддийское - примерно в течение пяти столетий, и при этом во всех этих вероучениях имеются более чем серьёзные, иногда даже катастрофические искажения).

В лжебахаистской статье утверждается:
"[Бог] «Ахура Мазда» называет гомосексуальные отношения одним из проявлений [...] зла [...] В [cвященной книге зороастрийцев] «Авесте» говорится о том, что совершающие смертный грех содомии будут претерпевать страшные наказания [...] На протяжении всей своей истории последователи Зороастра всегда преследовали гомосексуалистов [...]. Считалось допустимым убивать их прямо на «месте преступления»: «Это глава всех грехов в Вере. Нет греха горше, чем этот. И должно объявлять тех, кто его совершает, воистину, достойными смерти. Если кто-то наткнётся на них и увидит их в совокуплении, ему следует отрубить им головы и вспороть им обоим животы, и это не будет грехом» (надо полагать, что последнее предложение возбудило гомофобствующих маньяков сильнее всего - примечание автора статьи "Гомосексуальность и малоизвестные монотеистические религии").
[...]
Как строгое назидание для всех, кто подвержен гомосексуальным отклонениям и осознанно стремится к этим порочным отношениям, в священной книге "Авеста" записано:

О Творец материального мира, о Святейший!
Если человек совершит грех мужеложества добровольно.
Каково наказание, что должен он понести?
Каково искупление за него?
Как очиститься от него?»
Отвечал Ахура Мазда:
«Нет такого наказания, что можно понести,
нет ничего, что могло бы искупить преступление это.
нет ничего, что бы могло очистить от него;
ибо это грех, за который нет прощения во веки веков". (конец цитаты).

Однако авторы книги «Авеста. Закон против дэвов (Видевдат)» - академик Академии наук Республики Узбекистан Э. Ртвеладзе, доктор юридических наук, профессор, директор Института по правам человека Узбекистана А. Саидов и кандидат философских наук Е. Абдуллаев(?) - комментируют данный запрет следующим образом:
"Под мужеложцем в отрывке подразумевается пассивный и активный гомосексуалисты (дословно «кто семя принимает» и «кто семя изливает»).[...]
На наш взгляд, в комментируемом отрывке [...] идет речь не столько об удовлетворении половой потребности противоестественным путем, сколько о ритуале инициации, связанном с именем древнего индо-иранского божества Митры. В ведийской традиции этот ритуальный код связан с парой Митры и Варуны: Митра «изливал семя в Варуну», после чего они и становились новым божеством — Митра-Варуной [Дюмезиль, 1986, с.58].
Очевидные параллели этому ритуалу можно обнаружить в эллинистическом митраизме.
[...]
На фреске в капуанском митреуме [...] изображен обнаженный юноша, которого валит на землю, обняв сзади, мистагог [Вivar, 1998, р.22]
[...]
Завершался же этот ритуал, по-видимому, «излитием семени» в [...] неофита, посредством чего он и мистагог (или жрец) сливались в одно символическое целое, аналогичное ведийскому Митра-Варуне.
Таким образом, в обеих, смежных с зороастрийской, традициях, связанных с именем Митры,– ведийской и средиземноморской (митраистской), «излитие семени» имело ритуально-инициальный смысл. Аналогичные ритуалы существовали, по-видимому, и в иранском мире. Известно, что инициальная практика древнеиранских мужских союзов была достаточно жестокой (Wikander, 1958, S.65), и, несмотря на то, что зороастризм дистанцировался от многих древнеиранских ритуалов, обряды, близкие по своему характеру инициациям, свойственны зороастризму» (Рапопорт, 1971, с.ЗЗ).
Поэтому не случайно в данном отрывке из Видевдата (26-38) многократно фиксируется внимание именно на «излитый семени»(32); в нем нет и намека на страсть или похоть
[...]
Красноречивы две оговорки в данном пассаже. Согласно первой, присутствующей только в среднеперсидской версии, наказание за этот «неискупаемый грех» определено «совершеннолетним», что указывает на связь этого греха с инициацией вступления в совершеннолетие и ритуалами мужских союзов.
Во-вторых, после такой страшной анафемы «изливателю» и «принимателю» семени достаточно неожиданной выглядит оговорка, что, как только такой «ужасный грешник» произнесет «клятвы по вере маздаяснийской», он будет прощен (28). Вероятно, ритуальное совокупление [...] не содержало в себе эротики..." (с)

Обратите внимание, данный комментарий написан с гомофобских позиций - учёные называют гомосексуальные контакты "противоестественными", так что заподозрить их в какой-то личной заинтересованности довольно трудно.
Таким образом получается, что с зороастрийским "запретом на однополые отношения" случилась примерно та же история, что и с некоторыми библейскими "гомофобными запретами" (см. "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?"), а именно - стараниями лжесвященников запреты на РИТУАЛЬНЫЕ совокупления превратились в осуждение абсолютно любых однополых контактов.

Удивительно, но даже гомофобски настроенные, категорически не согласные с комментариями учёных "последователи" Заратустры признаЮт (цитирую): "К сожалению, сами современные зороастрийцы, несмотря на все старания их предков, не смогли сохранить суть Учения", а также что в Видевдате - то есть в религиозном тексте, откуда была взята вышеприведённая цитата - имеется "много поздних наслоений, дописок и исправлений"(с). Однако ни "зороастрийские" гомоненавистники, ни гомофобствующие фанаты других конфессий, по-видимому, не желают даже думать о том, что гомофобские идеи как раз и появились в различных писаниях именно в результате таких вот дописок/исправлений. Обычно псевдорелигиозные садисты с лёгкостью нарушают самые разные заповеди. Но если кто-то осмеливается посягнуть на их "священное право" рубить головы и вспарывать животы (пускай даже пока только в своих фантазиях) - маньяки сразу же принимаются с пеной у рта доказывать, что именно некросадистские лжерелигиозные предписания являются крайне "полезными" и "истинными", и поэтому отказываться от них никак нельзя.

Хотя вышесказанное относится не ко всем последователям сексофобных вероучений, некоторые адепты таких религий ведут себя более сдержанно. Вот как говорит о данной проблеме лидер зороастрийского сообщества Ирана Ардашир Хоршидиан:
"в Видевдате противоестественная половая связь называется грехом номер один, не имеющим прощения. Сейчас у нас такой взгляд. Есть Гаты, священные слова, принадлежащие Заратуштре. В Гатах об этой проблеме ничего не говорится. Все другие зороастрийские книги принадлежат уже зороастрийским священникам, жившим после Заратуштры и трактующим его учение. Поэтому информацию из них мы изучаем, принимаем, но не считаем равными Гатам. Гаты говорят, что человек должен следовать «доброй мысли, доброму слову, доброму делу», избавляясь от всего злого в себе, быть разумным, здоровым и здравомыслящим человеком."
(данная цитата взята с гомофобного зороастрийского сайта - http://zoroastrian.ru/node/236).

Получается, ОСНОВАТЕЛЬ Зороастризма, Заратустра, гомосексуальные отношения не запрещал, как не запрещали нормальные однополые связи и ОСНОВАТЕЛИ других религий.


В связи со всем вышеизложенным возникает вопрос: к чему, или к КОМУ в первую очередь должны прислушиваться верующие? Должны ли они считать священными и обязательными для исполнения заветы ОСНОВАТЕЛЕЙ тех или иных религий, или им следует жить в соответствии с предписаниями деятелей, которые эти самые заветы проигнорировали и исковеркали? К сожалению, гомофобы обычно выбирают именно второй вариант...


*************************

Мы не будем рассматривать в данной статье религии (такие, как например Платонизм, Моизм и др.), принадлежность которых к числу монотеистических, а иногда и вообще к числу религий крайне сомнительна - тем более что и псевдобахайские гомофобы не упомянули о них в своей "гениальной" работе. Отметим только, что и большинство "полумонотеистических", и практически все так называемые языческие религии изначально относились к гомосексуализму как к явлению абсолютно естественному.

В наше же время некоторые российские гомофобы непонятной религиозной ориентации дошли уже до полного абсурда - они на полном серьёзе утверждают, что мерзкие демоны-педерасты-евреи-инопланетяне якобы прилетели на Землю когда-то давно из космоса, чтобы поработить землян-натуралов...
Понятно, что в идеале гомофобами - причём как псевдорелигиозными, так и всеми остальными - должны заниматься высококвалифицированные специалисты-медики. Однако в РФ гомоненавистников, к сожалению, наоборот объявляют образцами нравственности и психического здоровья, т.к. недобросовестным представителям власти, как уже было сказано, гомофобия крайне выгодна.


____________________________________________


Статья предлагается бесплатно для свободного распространения, её можно и нужно копировать в форумы, блоги, полностью или частично - авторские права не будут нарушены.

______________________________


Автор не пытается кого-либо оскорбить, не призывает к разжиганию религиозной, национальной, а также любой другой вражды и не утверждает, что все без исключения представители упомянутых им религиозных, социальных, национальных и прочих групп являются неполноценными, опасными для общества и т.д.


___________________________________________________________